站在用户的角度讲，光纤接入的最大优势就是海量的传输速度，这也是光纤接入能够取代DSL的强势之处。可从网络维护、使用成本、网络速度等综合对比一下，光纤接入与DSL相比并无明显的优势，这也决定了光纤接入未来十年内不会取代DSL。

    众所周知，光纤接入技术对于普通家庭用户来说仍然是一个非常陌生，而且又难以维护的宽带接入技术。在日常的使用过程中，一旦用户的光纤出现断裂，维修的办法只能是重新熔接，一芯光纤的熔接费用就高达3000元，这一高昂的费用，谁来承担？电信运营商，用户，还是双方各自分摊一半？

    相比之下，ADSL宽带的维护费用要低廉很多。由于ADSL宽带是附加在电话铜缆上的一种宽带接入技术，线路损坏了可以直接更换一条，价格也不过几十元，宽带Modem是电信运营商赠送，坏了可以找运营商更换。对于用户而言，ADSL宽带的维护成本是非常低的。

    以国内目前的现状而言，普及光纤接入还有一定的困难。目前，无论是中国电信还是中国网通，两家运营商的光纤网络覆盖范围，仅仅能惠及一些经济比较发达的小区和乡镇，村村通光纤目前仍然不现实。村庄和一些小区中没有光纤通讯线路，光纤到户又从何说起呢？

ADSL宽带接入网络模式

    再看光纤到户后的宽带速度，是否真的能够如用户所愿呢？

    依电信运营商目前的现状来看，光纤到户之后，宽带接入速度也不会实现一个质的飞跃。不少用户在网吧等场所体验到了百兆光纤接入的流畅上网速度，可未来真的实现光纤到户之后，电信运营商是否会分配给用户百兆的接入速率呢？更重要的是，光纤到户之后，电信运营商的网络能否承担带宽之重？

    从技术角度来讲，光纤到户之后，唯一的改变就是用户宽带网络的最大上行速率将不再受技术限制。

    在ADSL接入网中，用户端的上行速率是受设备限制的，既便是最先进的第二代ADSL接入技术，仅仅支持1Mbps的最大上行速率，与24Mbps的最大下行速率相比，1Mbps的上行速率似乎无法满足需求。在实际应用中，1Mbps的上行速率已经完全可以满足用户的需求，众多用户反应的网络速度慢，主要是下行速率太慢。

    在电信运营商不对宽带传输网络进行大规模升级的前提下，光纤到户与ADSL宽带接入相比没有任何优势。既然没有任何优势，光纤到户又凭什么取代ADSL这一主流的宽带接入技术呢？

    既然短时间内光纤到户无法取代ADSL这一接入技术，谁是ADSL接入技术的终结者呢？
（阅读次数：）