|
手机充电器标准化谁喜谁忧
|
|
来源： 作者： 发布时间：2008-01-14
|
|
近日，信息产业部正式公布了“移动通信手持机充电器及接口技术要求和测试方法”通信行业标准，标准编号为：YD／T1591-2006。据悉，该标准在接口方面参照了通用串行总线USB类型接口规范，并将统一的连接接口设在充电器一侧。信息产业部有关负责人表示，这一标准的实施，将为公众提供更加便利的手机使用环境，降低消费成本，减少电子废弃物污染。
在国际上，目前还没有一个通行的手机接口标准，而中国目前推出的这个标准，尚且是推荐性的行业标准。据专家介绍，标准一般分为几类：国家标准和行业标准；强制性标准和推荐标准。在各种标准中，推荐性的行业标准，对企业的约束力是最弱的。从标准公布之后的反响来看，一些跨国手机生产企业似乎对这个标准并不十分欢迎。
从消费者角度来说，任何一种产品，所有的零配件都实现标准化，这是最方便的；但是，对于企业而言，标准化意味着产品同质化，意味着价格战，是高利润的最大敌人。一位业内人士认为，充电器标准化将会给产业链带来很大影响。首先，从目前的手机销售模式来看，手机充电器一直是与手机捆绑销售，是手机生产企业利润的重要来源之一；而对于手机配套行业来说，该标准也并非好消息，如果一旦实施，所带来的影响堪称震荡。目前，我国超过50%的充电器都产自广东省罗定市附城镇。在附城镇，已经形成以艾默生旗下的雅达电子为龙头的充电器产业聚集区。专门生产充电器的雅达电子得益于近年来手机行业的快速发展，自身产值也是以翻跟头的态势增长，目前的年产值已达10亿多美元。
充电器标准化一旦实施以后，买手机无需再购买充电器，甚至一家人可以共用一个充电器，充电器的市场容量势必会锐减，因此，对于这些企业来说，让他们对新标准表示欢迎，的确有些强人所难。
另外，充电器标准化，接口需要统一，这就使得企业要对手机外观进行重新设计。而这将使得中国手机与全球其他市场的手机有所不同，一些跨国企业就不得不专门针对中国市场设计手机充电器和接口，有企业担心这会增加自身的研发成本和制造成本。有观点甚至认为，即便不增加企业成本，也有对外国同类产品竖起贸易壁垒之嫌。
一位业内专家表示，如果主管的政府部门从产业发展的高度判断，认为有必要对手机配件进行强制统一，而手机生产商又不愿放弃眼前的利益，政府主管部门可以考虑通过设立相关立法程序，将这一标准确定为行为标准，强制推行，强制要求在国内生产和销售的手机企业必须执行。专家认为，从整个产业的角度来看，手机行业的标准化意义重大，尤其是对国产手机而言，是非常有益的。但是，也有观点认为，从目前情况来看，还难以在短时间内实现标准的强制执行。
有人认为，手机标准化的最大障碍是会影响用户对外观的个性化需求，他们担心手机标准化后会影响手机外型的个性化。但专家表示，标准化更多地是针对手机软硬件而言，而个性化指的是外形的个性化，二者并非不可调和的矛盾。在新标准、新技术发展的同时，当然会兼顾用户对于外型个性化的要求。
专家以新近推出的充电器标准为例，通用的充电器标准在接口方面参照了USB类型的接口规范，并将统一的连接接口设在充电器的一侧。标准的宗旨只是有利于提高使用效率，对手机的个性化设计没有影响。
另外，手机在发展到了智能手机阶段之后，已经产生了类似PC机的逻辑结构：硬件平台之上，有操作系统，操作系统之上是应用。尽管手机的应用业务看起来多种多样，似乎很难标准化，但实际上，支撑这些应用的应用平台和操作系统都是可以标准化的。
事实上，从宏观角度而言，手机的标准化是符合产业整体利益的，标准化对整个产业的发展，包括产业链中各个环节来讲都是有利的：用户自不必说，标准化之后，有利于应用软件提供商提供更多、更丰富的应用软件；于是，用户可以更加充分、便捷地使用运营商的服务，所以标准化于运营商而言，也是一件好事。而对手机生产企业来说，短期来看，标准化可能会损失一些利润，但长久来看，标准化程度越高，产品成本越低。
综观从PC到服务器，再到软件等产品的发展历程，我们可以看到，这些产品发展的方向都是开放化、标准化，手机无疑也将走向这一天。只是，这一天还有多远？
（阅读次数：）
|
| 上一篇：小灵通与手机共用统一充电器 8月1日执行 下一篇：手机邮件应用风靡国外 |
|
|
[ 收藏]
[ 推荐]
[ 评论(0条)]
[返回顶部] [打印本页]
[关闭窗口] |
|
|
| |
|
|
|
